我很爱读来新夏教授的文章。爱读的原因之一是它们善于启发我的文思，因为我已不止一次像诗词唱和般写了和答新夏先生的小文，以抒发与他有同感的情绪。最近读了新夏先生在《华灯》版发表的有关“挑眼”的文章，使我联想到就在《华灯》副刊上，也有使人疑窦丛生的作品，这里姑举近事一例，远的就不谈了。
侯宝林的《关公战秦琼》不仅是一段精彩的相声节目，而且已具有典型意义。这里所要谈的，是《华灯》版面上一篇涉及古代诗歌的文章，居然也出现与关公战秦琼有异曲同工的描述，我认为，此文的作者当然负有文责，而版面的责编同志似更有不可推卸的把关不严之责。所以我要来“挑眼”了。
唐人王之涣的《登鹳雀楼》乃是一首家喻户晓的五绝名作，它全文只有二十字。为了说明问题，还是照录在下面：“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。”而在《华灯》版发表的那篇文章，始则认为人们对此诗非常熟悉，未予转录；终则在篇末揭示此诗的两种版本，即在末句上作者“抖”了一个“小包袱”。令人惊讶的是，作者所引述的那首诗并非唐诗，而是汉代乐府古诗《长歌行》的最末四句。把汉代无名氏之作当作唐诗，这岂非属于“关公战秦琼”类型的事件么？为了请读者有明确判断是非的依据，现再全文引录汉诗《长歌行》如下：“青青园中葵，朝露待日日希。阳春布德泽，万物生光辉。常恐秋节至，火皇黄华叶衰（此句‘火昆黄’似为‘火昆煌’的通假，我另有小文考证）。百川东到海，何时复西归（《华灯》版所刊文章此句作‘何日复西归’，不知有何版本依据）？少壮不努力，老大徒伤悲。”我不知这位作者所写是否实录，但把汉诗当作唐诗，总该是一种误导。此我之所以不得不“挑眼”之故也。如果那位作者的两位公子（即“老大”和“老二”）读此诗属实，并确认这是王之涣的《登鹳雀楼》，那么我希望这位作父亲的作家敢于承认自己搞错，及时向两令郎更正，以免一误再误。
 |
